SalesNowとuSonar（ユーソナー）の違いを徹底比較｜機能・データ・料金・評判

「SalesNowとユーソナー（uSonar）、どちらも企業データベースと名寄せができると聞いたが、結局何が違うのか」——比較検討の終盤でこの疑問に行き当たる方は少なくありません。両者は国内の法人データを自社で構築し、SFA/CRMと連携して名寄せまで対応できる、数少ない同カテゴリのサービスです。

それだけに、機能一覧を横に並べても「◎」が同じ位置に並んでしまい、判断がつかなくなります。

本記事は、両サービスの違いを機能・データ・料金の3観点で判断しきるための比較ガイドです。

本記事では、両者が比較される理由と決定的な違いを整理したうえで、9軸の比較表、ユーソナー（uSonar）の機能・料金・評判、SalesNowの機能と実績、データ設計の違いの掘り下げ、それぞれが向いているケース、判断手順4ステップまでを体系的に解説します。

企業データベース全体を横並びで見たい方は「企業データベース比較12選【2026年最新】目的別おすすめ・選び方・比較表付き」を、名寄せの手順や考え方は「名寄せとは？やり方5ステップとExcel・ツール活用を徹底解説」を、名寄せ機能を持つツールを幅広く比べたい方は「【2026年最新版】名寄せツール比較おすすめ10選｜選び方・タイプ別・SFA連携で徹底解説」をあわせて参照してください。

※SalesNow側のデータ項目・収録範囲を先に確認したい方は、SalesNowのサービス資料で1,400万件超の企業・組織データの中身をご確認いただけます。

SalesNowとユーソナー（uSonar）はなぜ比較されるのか｜共通点と決定的な違い

企業データベースの検討を進めると、あるタイミングで候補が2つに絞られることがあります。SalesNowとユーソナー（uSonar）です。数あるサービスの中で、この2つが並ぶのには構造的な理由があります。

SalesNowとユーソナー（uSonar）の違いを一文で言うと、ユーソナー（uSonar）は「企業データを拠点単位で統合するサービス」、SalesNowは「企業・部署単位のデータで営業の行動までつなげるサービス」です。

両者の違いは、企業データを「どの単位で持つか」に集約されます。この一点を理解すると、機能表では見えなかった適性の差がはっきりします。

共通点｜自社構築のデータベースと名寄せを両方持つ数少ないサービス

国内の企業データベースは、大きく分けて「リストを作るためのサービス」と「既存データを整えるためのサービス」に分かれます。多くの製品はどちらか一方に寄っていますが、SalesNowとユーソナー（uSonar）はいずれも両方の機能を備えています。共通する要素は次の3つです。

• 自社で構築・維持している国内法人データベースを持つ。他社データベースの再販ではなく、独自に収集・整備したマスタを保有しています
• 名寄せ・データクレンジングに対応している。表記揺れや重複を、共通の識別キーで統合できます
• SFA/CRMと連携できる。Salesforceをはじめとする営業システムにデータを流し込み、運用に乗せることを前提に設計されています

この3点が揃うサービスは限られており、「SFA/CRMのデータがぐちゃぐちゃで、かつ新規開拓も止まっている」という複合課題を持つ企業の検討リストでは、両者が最終候補として残りやすくなります。

決定的な違い｜データの単位が「拠点」か「企業・組織」か

共通点が多い一方で、データの設計思想は大きく異なります。ユーソナー（uSonar）が中核に据える法人企業データベース「LBC」は、事業所など拠点単位に11桁の管理コードを採番する構造です（出典：ユーソナー株式会社プレスリリース（2025年11月28日））。

本社・支店・工場といった拠点の階層関係や、親会社・子会社といった資本系列まで、1つのコード体系で表現することを目的にしています。

対してSalesNowは、企業に加えて組織・部署の単位でデータを保有し、その部署に到達するための情報（部署直通電話番号・組織図）まで含めて提供します。目的地が「統合されたマスタ」ではなく「アプローチできる相手」に置かれている設計です。

この違いは優劣ではなく、解こうとしている課題の違いです。全社に散らばった顧客情報を拠点粒度で束ねて分析したいのか、それとも整えたデータをそのまま架電・メールの行動につなげたいのか。どちらを主目的に置くかで、選ぶべきサービスは変わります。

比較で迷子になる典型パターン

比較検討が長引くケースには共通のパターンがあります。「収録件数が多いのはどちらか」だけで比べようとすることです。後述するとおり、両者は件数の数え方の単位そのものが異なるため、数字の大小だけを見ても意味のある比較にはなりません。

もう1つは、社内の複数部門の要望をすべて1つの表に詰め込んでしまうケースです。情報システム部門は「マスタ統合」、営業部門は「架電できるリスト」、マーケティング部門は「ABMのターゲティング」を求めており、評価軸が最初から食い違っています。

判断を早めるには、後述する判断手順のとおり、主目的を1つに決めてから比較に入るのが近道です。

SalesNowとユーソナー（uSonar）の違いを比較表で総覧【2026年8月時点】

まず全体像を9つの軸で整理します。公式サイトで確認できなかった項目は「要問い合わせ」「公式サイトに記載はない」と表記しています。

※データ規模の出典：SalesNowは公式サービス情報、ユーソナー（uSonar）は公式サービスページ（いずれも2026年8月7日確認）。「1,400万件」と「1250万拠点」は数える単位が異なるため、数字の大小をそのまま優劣として比較することはできません。

ユーソナー（uSonar）とは？LBCを中核とする顧客データ統合ソリューションの機能と特徴

ユーソナー（uSonar）とは、ユーソナー株式会社が提供する顧客データ統合ソリューションを指します。社内に散在する顧客データを、独自の法人企業データベース「LBC」を辞書として名寄せ・統合し、営業・マーケティング・管理部門が共通のマスタを見られる状態にすることを目的としたサービスです。

ユーソナー（uSonar）の中核は、拠点単位でコードを採番したLBCというデータベースにあります。ここでは、比較検討に必要な範囲で、公式サイトおよび公式プレスリリースで確認できる情報を整理します。

法人企業データベース「LBC」の仕様

LBC（Linkage Business Code）は、ユーソナー（uSonar）が独自に構築している法人企業データベースです。公式サービスページには「日本最大級 1250万拠点 企業データベース」と掲げられています。

この「日本最大級」という位置づけは同ページに「※当社調べ」と注記されており、ユーソナー社自身による調査に基づく表記です（公式サービスページ／2026年8月7日確認）。

※同じ公式ページ内では「ユーソナーが保有する1250万件の法人企業データ」という「件」を単位とした表記も併用されていますが、いずれも同一のLBCを指し、数値はどちらも1250万です。本記事では、事業所単位で数えていることが伝わる「1250万拠点」を主表記として統一します。

より詳細な仕様は、同社の公式プレスリリースに記載があります。

• 日本全国約1250万拠点の事業所に、11桁の管理コードを付与
• 法人番号・業種・売上規模・資本系列・本社／事業所関係などの属性情報を保持
• 商業登記簿などのオフラインデータからWeb上の企業情報まで、120項目以上を統合・蓄積

出典はユーソナー株式会社「Snowflakeマーケットプレイスで企業データベース『LBC』の提供を開始」（2025年11月28日）です。

更新頻度は同リリース内で日次更新と明記されています。

公開されているメンテナンス実績

ユーソナー（uSonar）は、LBCのメンテナンス状況を公式サイトで継続的に公開しています。2026年8月1日現在の表示では、2026年の新規発番拠点数が255,600件、項目更新拠点数が12,489,299件、削除拠点数が8,806件と集計されています。

2025年の項目更新拠点数は19,465,783件、2024年は22,852,886件でした（出典：ユーソナー公式「法人企業データベースLBCのメンテナンス状況」／2026年8月7日確認）。

更新件数の実績をこの粒度で常時公開しているデータベースサービスは多くありません。データの鮮度をベンダーの説明だけに頼らず検証したい情報システム部門にとって、確認できる材料が公開されていることは選定上のプラス材料になります。

提供されている主な機能

公式サービスページでは、LBCを用いて実現できることとして次の項目が挙げられています。

• 重複データの名寄せ／散在するデータの統合・一元管理
• 顧客データへの属性情報付与／企業情報の自動更新／顧客情報の入力負荷軽減
• 顧客傾向把握（プロファイリング）／企業別実績集計／マーケットシェア把握
• グループ内の未取引先把握／新規アプローチリストの作成
• ABMツールとしての利用／インテントデータを基にしたターゲティング
• 与信・反社・コンプライアンスチェック

また、ユーソナー株式会社は顧客データ統合ソリューションのほかに、企業情報＋名刺管理アプリ「mソナー」、経営戦略プラットフォーム「プランソナー」、「名刺ソナー」「登記ソナー」といった製品も提供しています。名刺・登記といった周辺領域まで同じデータ基盤の上で扱える構成になっている点が特徴です。

連携できるツールと提供実績

公式サイトでは、ツール別の活用方法としてSalesforce・HubSpot・Dynamics 365・kintoneが案内されており、資料ダウンロードページにはMarketoとの連携資料も掲載されています。

2025年11月にはSnowflake Marketplace上での「企業データ LBC」の提供も開始しており、データ基盤側から企業マスタを取り込む使い方にも対応しています。

公共分野での採用実績も公開されています。

2022年4月26日のプレスリリースでは、経済産業省が統計調査の事業所・企業系列の紐付け管理と政策評価（EBPM）業務の効率化を目的にLBCの利用を開始したことが発表されています（出典：ユーソナー株式会社「経済産業省が企業データベース『LBC』を利用開始」（2022年4月26日））。

公式サイトの資料ダウンロードページには「ユーソナー/LBC 大手10社導入事例集」も用意されており、大手企業向けの導入実績を軸に訴求している構成です。

ユーソナー（uSonar）の料金・価格｜見積もり前に確認すべき5項目

結論から述べます。ユーソナー（uSonar）の料金は公式サイトに記載がなく、要問い合わせです。2026年8月7日時点で公式サイト内に価格表・プラン別料金のページは確認できませんでした。

公開されている情報と、公開されていない情報

第三者のレビュー・比較サイトを見ても状況は同じです。IT製品レビューサイトITreviewのユーソナー価格ページには「価格情報は現在調査中です」と表示されています（2026年1月7日時点の表示／ITreview「ユーソナーの価格（料金・費用）」）。

なお、SalesNow本体の料金も利用範囲やデータ量によって変わるため要問い合わせとしており、この点は両者で条件が揃っています。

企業データベースの料金が非公開になりやすい構造的な理由

企業データベース領域で価格が非公開になりやすいのは、価格を決める変数が製品ごとに違うためです。利用ID数だけで決まるサービスもあれば、名寄せ対象のレコード数、ダウンロードできる件数、連携するシステムの数で変わるサービスもあります。

単一のプラン表に落とし込むと、実態と乖離した金額が独り歩きしてしまいます。

裏を返せば、見積もりを取る側は「何をいくつ使うか」を先に固めておかないと、比較可能な見積もりが出てきません。次に挙げる5項目は、どのサービスに問い合わせる場合にも共通して確認しておくべきものです。

見積もりを取る前に確認すべき5項目

• 課金の単位：利用ID数・名寄せ対象レコード数・拠点数・ダウンロード件数のどれが課金のベースになるか。ここが違うと総額の比較が成立しません
• 初期費用と初期クレンジング費用：既存の顧客マスタを取り込む際の初期整備が、月額に含まれるのか別費用なのか
• 最低契約期間と契約単位：年間契約が前提か、途中でID数を減らせるか
• 連携アプリ・オプションの追加費用：SFA連携用のアプリ、追加の属性データ、インテント系機能などが標準に含まれるか
• データの持ち出し範囲：CSVでの出力上限、API経由での取得可否、社内データ基盤への取り込み可否

この5項目を先に自社側で整理したうえで問い合わせると、複数社の見積もりを同じ土俵で並べられます。逆に、この整理をせずに「一式いくらですか」と聞くと、各社が想定する構成がばらばらの見積もりが返ってきて、比較のやり直しが発生します。

SalesNow側の料金の考え方

SalesNowも本体の料金は要問い合わせです。データ量・利用範囲・連携するシステムの数によって構成が変わるため、上記5項目を整理したうえで問い合わせるのが確実です。

なお、まとまった契約ではなく少量のリストを都度購入する形も含めて検討したい場合は「SalesNow LiteとMusubu・BIZMAPS比較｜少量企業リスト【2026年】」であわせて解説しています。

企業データベース全体の料金体系のパターンや、他サービスとの相場感の違いを整理したい場合は「企業データベース比較12選【2026年最新】目的別おすすめ・選び方・比較表付き」で12サービスを横並びで解説しています。

ユーソナー（uSonar）の評判・口コミの傾向｜公開レビュー285件から読み解く

評判を調べる際は、匿名の伝聞ではなく、出典が特定できる公開レビューを見るのが確実です。ここではIT製品レビューサイトITreviewに掲載されている公開レビューの傾向を整理します（数値はいずれも2026年8月7日確認時点）。

評価スコアと投稿数の分布

ユーソナーのITreview上の総合評価は4.2（5点満点）、レビュー件数は285件です。評価の分布は、5.0が51件、4.0〜4.5が187件、3.0〜3.5が43件、2.0〜2.5が3件、1.0〜1.5が1件となっています（出典：ITreview「ユーソナーの評判・口コミ」）。

掲載カテゴリは企業データベース265件、営業リスト作成ツール138件、ABMツール78件、反社チェックツール41件、セールスイネーブルメントツール28件（重複計上）で、単一用途ではなく複数の用途で使われていることが読み取れます。

高く評価されている点

レビュー全体で繰り返し挙げられている評価点は、次の傾向に整理できます。

• 国内企業データの網羅性：上場企業から地方の中小企業、事業所単位まで収録されている点
• LBCコードによる名寄せとデータ品質：重複排除と表記揺れ解消により、顧客マスタの整備が進んだという報告
• インテント・ターゲティング機能：Web上の興味関心シグナルを起点に接触タイミングを捉えられる点
• SFA/CRM連携と運用自動化：Salesforce等との連携で取引先登録やクレンジングを自動化できる点
• 導入支援・サポート体制：伴走型の導入支援が現場定着に寄与したという評価

改善要望として挙がっている点

一方で、改善要望として挙がっているテーマもあります。公開レビュー上で複数確認できるのは、UI・操作性、価格水準、Salesforce以外のSFAとの連携拡大の3点です。

UIについては、別ウィンドウで起動する機能のサイズ変更やデュアルディスプレイ環境での挙動に慣れが必要という指摘があります。価格については「金額が安価ではない」という導入決定者からの言及が複数見られます。

これらはいずれも公開レビューに記載されている内容であり、製品としての優劣を示すものではありません。特に価格に関する感じ方は、導入規模と得られた効果によって評価が分かれる性質のものです。自社での評価は、後述する判断手順のとおり実データで検証することをおすすめします。

レビュー投稿企業の規模構成が示すもの

比較検討で参考になるのは、評価点そのものよりどの規模の企業がレビューを書いているかです。ユーソナーのレビュー285件の企業規模内訳は、大企業142件・中堅企業126件・中小企業17件で、レビューを投稿した企業のうち大企業と中堅企業が9割以上を占めています。

同じITreview上でSalesNowのレビューを見ると、総合評価4.8・レビュー件数20件、企業規模内訳は大企業1件・中堅企業5件・中小企業14件です（出典：ITreview「SalesNow（セールスナウ）の評判・口コミ」／2026年8月7日確認）。

SalesNowはレビュー母数が20件と少なく、統計的な比較に耐える数ではありません。

もう1点、読み方の注意があります。この内訳はあくまで「レビューを投稿した企業」の構成であり、各サービスの導入企業全体の構成を示すものではありません。レビューの投稿は任意で、企業規模や利用部門によって投稿されやすさも変わります。導入社数や顧客構成の実態を知りたい場合は、各社に直接ご確認ください。

そのうえで傾向として読むなら、ユーソナー（uSonar）には大企業・中堅企業からのレビューが、SalesNowには中小・中堅企業からのレビューが集まっています。これは前章までに見たデータ設計の違い——拠点統合を軸にするか、開拓の実行を軸にするか——と矛盾しない方向を示しています。

SalesNowとは？1,400万件超の企業・組織データと「今アプローチする理由」

SalesNowとは、国内1,400万件超の企業・組織データを収録した企業データベースを中核に、営業リストの作成からデータ整備までを1つの基盤で行うAI企業データクラウドです。ここでは比較の対称性を保つため、ユーソナー（uSonar）と同じ観点でSalesNow側の情報を整理します。

データの単位｜企業だけでなく組織・部署まで持つ

SalesNowの1,400万件という件数は、企業に加えて組織・部署を含む件数です。この「部署まで持つ」という設計が、他のサービスとの差になります。具体的には、ターゲット企業の組織図と、代表番号ではない部署直通電話番号を提供しており、受付を経由せずに担当部署へ直接アプローチできます。

営業現場で商談化率が上がらない原因の多くは、リストの件数不足ではなく「正しい相手に届いていないこと」にあります。代表番号にかけて取り次ぎを依頼する運用では、担当部署に到達する前に会話が終わる確率が高くなります。部署単位のデータは、この歩留まりに直接効きます。

活動シグナルとSalesNowスコア

SalesNowは、求人の出稿、ニュース・プレスリリースの配信、資金調達といった企業の動きをアクティビティ通知として配信します。「なぜ今この会社にアプローチするのか」という理由を、担当者の勘ではなくデータで持てる状態にするための機能です。

また、SalesNowスコアは企業の活発度を100点満点で示す独自指標です。会社情報の更新・従業員数推移・求人出稿状況・ニュース／プレスリリース配信・上場状況という5つの一次データから算出されます。

利用者の受注データを学習して見込みを予測する指標ではなく、「その企業が今動いているかどうか」を測る汎用指標である点にご注意ください。

名寄せとSFA/CRM連携

SalesNowは独自のJCコードを基準とした名寄せ・情報付与に対応しており、SFA/CRM内の重複レコードの排除と、業種・所在地・従業員数・売上高といった属性の付与を行えます。Salesforce / HubSpotとの連携に対応しているため、整えたデータをそのまま営業システム上で使えます。

ここで重要なのは、SalesNowでは名寄せとリスト作成が同じ基盤の上にある点です。整備したマスタと、新しく追加する開拓先リストが同一のデータソースから来るため、「整えたそばから、別ツールで取得した重複データが流れ込む」という状態を避けられます。

SalesNow API・MCPという提供形態

SalesNowには、管理画面から使う以外の入口も用意されています。企業データを自社プロダクトや業務システムに直接組み込みたい場合は、SalesNow APIを利用できます。

また、AIアシスタントから自然言語で企業データを呼び出すためのSalesNow MCPも提供しています。MCPについては後述します。

データ設計の違いを掘り下げる｜拠点単位の名寄せと部署単位の到達情報

ここまでで両者の概要が揃いました。この章では、比較表では表現しきれない「名寄せの粒度」の違いを掘り下げます。名寄せは「できる／できない」ではなく「どの粒度でまとめるか」で価値が変わる機能です。

名寄せの粒度は3段階ある

企業データの名寄せは、実務上おおむね3つの粒度に分かれます。どの粒度が必要かは、自社のビジネスモデルによって決まります。

ユーソナー（uSonar）が強みを発揮するのは2段目の拠点単位です。LBCが事業所単位でコードを持ち、資本系列や本社／事業所関係の属性を保持しているため、グループ全体を俯瞰しながら拠点別に管理する運用が組めます。

SalesNowが強みを発揮するのは3段目の組織・部署単位で、「その企業のどの部署に、どの番号でかけるか」までを提供します。

粒度を間違えると起きること

自社に必要な粒度を見誤ると、導入後の満足度が下がります。拠点粒度が必要な企業が法人粒度でまとめてしまうと、支店ごとの取引実績が1つに丸められ、営業の担当割りと数字が合わなくなります。逆に、法人粒度で足りる企業が拠点粒度のマスタを導入すると、管理対象のレコード数が増え、運用の手間だけが増えます。

SFA/CRM上での名寄せの具体的な進め方に絞って知りたい方は「CRMの名寄せとは？Salesforce・HubSpotでの実践方法」をあわせてご覧ください。

シグナルの取り方の違い

もう1つの設計上の違いが、「今アプローチすべき企業」の見つけ方です。ユーソナー（uSonar）はインテントデータ、すなわちWeb上での興味・関心の動きを起点にターゲティングします。SalesNowは求人・ニュース・プレスリリース・資金調達といった、企業が外部に公表した事実を起点にします。

どちらが優れているという話ではなく、拾える兆候の性質が違います。インテントデータは検討の初期段階を捉えられる一方、実際にニーズがあるかは推定を伴います。求人や資金調達は、企業が実際に投資判断を下した後の事実であるため確度は高い代わりに、タイミングとしては少し後になります。

インテントデータの仕組みと限界については「インテントデータ活用の実践ガイド｜営業・マーケ別の活用方法と成果事例」で詳しく解説しています。

ユーソナー（uSonar）が向いているケース5つ

比較記事である以上、自社サービスが向かない領域も明示します。ここでは、公式サイトで公開されている訴求内容と機能をもとに、ユーソナー（uSonar）のほうが適していると考えられるケースを5つ挙げます。

ケース1：複数拠点・グループ会社の顧客マスタを事業所単位で統合したい

最も明確な適性がここです。LBCは事業所単位に11桁のコードを採番し、資本系列や本社／事業所関係を属性として保持しています。全国に支店や工場を持つ取引先を、拠点として区別しながらグループとしても束ねたい場合、この構造がそのまま要件に合致します。

部門ごとに別々のシステムで管理されていた顧客情報を、システム統一を伴わずに共通コードで一元化する運用が可能です。

ケース2：拠点粒度でシェア・浸透率を測りたい

公式サイトでは、企業別の実績集計、マーケットシェア把握、グループ内の未取引先把握が実現できる項目として挙げられています。「グループ全体では取引があるが、この地域の事業所とはまだ取引がない」といった空白を特定する用途は、拠点粒度のマスタがあってはじめて成立します。

卸売・商社・オフィスサプライ・物流など、拠点単位で取引が発生する業種と相性が良い領域です。

ケース3：Dynamics 365やkintoneを含む複数システムに散在するデータを束ねたい

公式サイトではツール別の活用方法として、Salesforce・HubSpotに加えてDynamics 365・kintoneが案内されています。Marketoとの連携資料も公開されています。

基幹系・情報系を含めた複数システムに顧客データが分散しており、それらを1つの識別コードで横断させたい情報システム部門の要件には、対応範囲の広さが効きます。

ケース4：名刺・登記・与信/反社チェックまで同じ基盤で扱いたい

ユーソナー株式会社は、名刺管理アプリ「mソナー」、「名刺ソナー」「登記ソナー」、経営戦略プラットフォーム「プランソナー」を提供しており、公式サイトの活用方法には与信・取引先チェックも挙げられています。

営業・マーケティングだけでなく、管理部門の業務まで同じ企業データ基盤の上に載せたい場合、製品ラインナップの広さが選定理由になります。

ケース5：全社データ基盤に企業マスタを取り込みたい

2025年11月にSnowflake Marketplaceでの「企業データ LBC」の提供が開始されており、Snowflakeを利用している企業はマーケットプレイス経由で日次更新の法人データを直接取得できるようになっています。

データウェアハウス側に企業マスタを置き、社内のBIや分析基盤から参照する設計を採る企業にとって、この提供形態は実務上の利点になります。

また、経済産業省が統計調査の紐付け管理にLBCを利用開始した事例も公開されています。大規模なマスタ整備での採用実績が公開情報として確認できる点は、社内稟議での判断材料になり得ます。

SalesNowが向いているケース5つ

次に、SalesNowが適しているケースを同じ粒度で5つ挙げます。共通しているのは、データを整えることが目的ではなく、整えたデータで行動量と精度を上げたいという点です。

ケース1：データ整備と新規開拓を1つの基盤で完結させたい

SFA/CRMの重複を解消したいが、それと同時に新規開拓リストも増やしたい——という複合課題を持つ組織に向いています。

SalesNowは独自のJCコードを基準とした名寄せ・情報付与と、1,400万件超の企業・組織データからのリスト作成を同一基盤で行えるため、整備用ツールと開拓用ツールを別々に契約して二重管理する状態を避けられます。

ケース2：代表番号では受付を突破できず、商談化率が伸びない

アプローチ件数は出しているのにアポ率が上がらない場合、原因はリストの件数ではなく到達先にあります。SalesNowは部署直通電話番号と組織図を提供しているため、決裁に関わる部署へ直接コンタクトできます。

部署単位で決裁が分かれる相手に売る事業モデル——人材、広告、IT、BPOなど——では、この情報が歩留まりを直接動かします。

ケース3：「今アプローチする理由」をデータで持ちたい

求人の出稿、ニュース・プレスリリース、資金調達といった企業の動きをアクティビティ通知として受け取り、動きのあった企業から順にアプローチする運用が組めます。SalesNowスコアで企業の活発度を100点満点で確認できるため、限られた営業リソースを配分する優先順位づけにも使えます。

ケース4：失注・休眠リードの掘り起こしを仕組み化したい

新規開拓と同じくらい成果に効くのが、過去に接点があった企業の再アプローチです。SalesNowはラベル運用によって、失注企業や休眠リードを自社のリストとして管理できます。

そのうえで、求人やニュースといった活動シグナルが立った企業だけを抽出すれば、「以前は見送られたが、状況が変わった企業」を優先的に拾えます。担当者の記憶に依存していた掘り起こしを、データで回る運用に変えられます。

ケース5：企業データを自社プロダクトやAIに組み込みたい

SalesNow APIを使えば、自社のプロダクトや業務システムに企業データを直接組み込めます。さらにSalesNow MCPを使えば、AIアシスタントから自然言語で企業データを呼び出せます。データを画面で見るだけでなく、システムやAIの入力として使いたい場合の選択肢になります。

どちらを選ぶか迷ったときの判断手順4ステップ

最後に、比較を終わらせるための実務的な手順を示します。製品比較から入るのではなく、自社の要件を確定させてから比較に入るのが最短です。

ステップ1：解きたい課題を1つに言語化する

「データ統合」と「新規開拓」のどちらが主目的かを、社内で1つに決めます。両方と答えたくなりますが、優先順位を付けないまま比較すると、評価軸が増えるほど結論が出なくなります。まず主目的を決め、もう一方は「同時に満たせれば加点」という扱いにしてください。

ステップ2：名寄せに必要な粒度を決める

前章の3段階（法人単位／拠点単位／組織・部署単位）のうち、自社の取引が発生する単位はどれかを確認します。判定方法は単純で、「1つの取引先に対して請求書を何枚出しているか」を見ることです。支店ごとに請求が分かれているなら拠点粒度が必要で、法人単位で1枚なら法人粒度で足ります。

ステップ3：出口（誰が何をするか）を確認する

整えたデータを、最終的に誰がどの業務で使うのかを確認します。情報システム部門が全社マスタとして管理するのか、営業担当者が毎日リストを引いて架電するのか。前者なら統合基盤としての機能が、後者なら現場のUIと到達情報が重要になります。

ここは、レビューで「UI・操作性」への言及が出やすい領域でもあるため、必ずデモで実際の画面を触って判断してください。

ステップ4：自社の主要ターゲット100社で実測する

最後は必ず実データで検証します。収録件数の総数ではなく、自社の主要ターゲット100社が何社引けるか、必要な項目が何%埋まっているかを測ってください。既存顧客リストを使う場合は、名寄せの一致率も同時に確認します。

この実測なしに件数の大小だけで決めると、導入後に「うちのターゲット業種だけ情報が薄い」という事態が起こり得ます。

営業リスト作成という観点で他のツールも含めて選択肢を広げたい場合は「営業リスト作成ツールおすすめ15選｜料金・データ件数・取得項目で徹底比較【2026年最新】」で15サービスを比較しています。

SalesNow MCPで自然言語×企業データ活用を実装する

2026年に入り、企業データの使い方は「ツールの検索画面で条件を組み立てる」形から「AIに自然言語で依頼する」形へ移りつつあります。比較検討の観点でも、データを画面で見るだけでなく、AIから直接呼び出せるかどうかは新しい判断軸になりました。

これを可能にするのがMCP（Model Context Protocol）です。SalesNow MCPを接続すると、ClaudeなどのAIアシスタントから直接1,400万件超の企業データにアクセスでき、企業の特定・属性の確認・直近の動きの要約までを1つの会話で完結できます。

ユースケース①：ターゲット条件を会話で組み立てる

「首都圏の従業員100〜300名のIT企業で、直近3ヶ月にエンジニア求人を出している会社を抽出して」と依頼するだけで、条件設定の画面操作なしにリストの候補が返ってきます。条件を変えながら母数の変化を確かめる作業を、会話のまま繰り返せます。

ユースケース②：既存顧客リストの名寄せ状況を確認する

「このリストの企業名と所在地から法人番号を特定して、重複している行をまとめて」と依頼すれば、表記揺れを含む顧客リストの整理を会話で進められます。名寄せ作業に入る前に、どの程度の重複が含まれているかを把握する用途に使えます。

ユースケース③：商談前の企業理解を短時間で揃える

「この会社の直近6ヶ月のニュース・プレスリリースと、求人の出稿状況、従業員数の増減をまとめて」と指示すれば、商談準備に必要な材料が一度に揃います。担当者ごとに準備の質がばらつく状態を、仕組みで平準化できます。

MCPの接続手順と実際の使い方は「Claudeで法人検索する3つの方法｜MCPで1,400万社にアクセス」で詳しく解説しています。

まとめ

SalesNowとユーソナー（uSonar）の違いを、機能・データ・料金の3観点で解説しました。要点は次の通りです。

• 両者は「自社構築の企業データベース」「名寄せ」「SFA/CRM連携」を揃って備える数少ないサービス。だからこそ最終候補として並びやすい
• 決定的な違いはデータの単位。ユーソナー（uSonar）はLBCによる拠点（事業所）単位、SalesNowは企業＋組織・部署単位で、部署直通電話番号や組織図まで持つ
• データ規模は「1,400万件（企業・組織）」と「1250万拠点（事業所）」で数える単位が異なり、数字の大小をそのまま優劣として比較することはできない
• 料金は両者とも公式サイトに記載がなく要問い合わせ。課金単位・初期費用・最低契約期間・オプション・データ持ち出し範囲の5項目を先に整理してから見積もりを取る
• ITreviewの公開レビューでは、ユーソナーが4.2／285件（大企業・中堅企業が9割以上）、SalesNowが4.8／20件（中小・中堅が中心）。ただしSalesNowは母数が少なく、統計的な比較には適さない
• 拠点単位の統合・グループ横断のシェア把握が主目的ならユーソナー（uSonar）、部署への到達と新規開拓の実行が主目的ならSalesNowが適している
• 判断は「主目的を1つに決める→名寄せの粒度を決める→出口を確認→主要ターゲット100社で実測」の4ステップで進める

SalesNowは、1,400万件超の企業・組織データと独自のJCコードを基準とした名寄せ・情報付与に加えて、部署直通電話番号・組織図・活動シグナルまでを1つの基盤で提供します。データを整えるだけでなく、整えたデータをそのまま商談獲得の行動につなげたい組織は、比較検討の候補に加える価値があります。